 Re: 世界最強のボランチ ( No.65 ) |
- 日時： 2009/09/27 11:28
- 名前： つぶ ID:Y6tsSWvM
- >>64
君の事をべつに荒 らしとは言わないが、いったい何がしたいのかが分からない。
ただ単に自分の意見を否定されて意気地になっているようにしか見えないのだが…。
言っておくがこのような掲示板なんて批判や意見はあって当然。それでこそ掲示板。
批判や意見されるだけで逃げ腰になるのであればこれまでのような無責任な書き込みは止めてほしいな。
なぜならここは攻略するための掲示板であり、嘘や冗談、書き込みの妨げになるような事は迷惑だからね。
他に「理解してくれ」と言う前に自分がどのような事を、どんな書き込みをしたのか把握するべきでは？
大人になる事を求む。
|
| Re: 世界最強のボランチ ( No.66 ) |
- 日時： 2009/03/23 17:38
- 名前： 闘魂の赤◆8.je4u7g.6 ID:GljfP/6M
- 潰し屋＝ゲームメイクできないって考えるのもどうかと・・・
とりあえずポーツマス時代は潰し屋って感じではなかったはず。
ママドゥとかも多分そうじゃね？
カペッロまたはラモスのディフェンシブで退屈な戦術で役割も変わってしまうんじゃ？
守備的ＭＦと言われたエメルソン、ヴィエラとかも攻守にわたって活躍できた選手ですし。（まぁこっちは話が少し違うけど。）
|
| Re: 世界最強のボランチ ( No.67 ) |
- 日時： 2009/09/27 20:50
- 名前： つぶ ID:Y6tsSWvM
- >>66
冗談で言っているのか？それとも本気で言っているのか？
おまえは本気で映像でのプレーやマッチレポートを見ないで能力が査定されたと思っているのか？
あるいは自分の目で実際に見ないとその選手について語ることは許せないのか？
それはただのエゴや屁理屈ではないのか？
おまえはベトナム戦争のとき徴兵を恐れてカナダに逃げた連中と同じだ。自分からは何もやろうとしない。理想論ばかり唱える役立たずだ。
そんな奴にスポーツを語る資格はない。お前に一番似合うのは「芸能」だ。
|
| Re: 世界最強のボランチ ( No.68 ) |
- 日時： 2009/03/23 18:06
- 名前： バッファロー ID:AHI2aIKc
- 一体つぶさんは何人いるんだ？
No.65とNo.67の書き込み見るとめちゃくちゃだよね 
正直分かりにくくて面倒だからやめてもらいたい。
自演の疑いかけられたくないでしょ？どっちかにしてくれ。
ラサナ・ディアラは決して守備「だけ」の選手ではないかと。
チェルシー時代は守備で期待されてたみたいだけど、全体的に能力の高い選手では。
>>66
>潰し屋＝ゲームメイクできないって考えるのもどうかと・・・
つぶさんは「同意できない」と書いてるから、少なくとも彼はできないと思ってるのでは。。。
|
| Re: 世界最強のボランチ ( No.69 ) |
- 日時： 2009/09/27 11:18
- 名前： つぶ ID:Y6tsSWvM
- ウッザ
闘魂の赤って何？
キモ
>ジャイアンさん
言いたい事は言っておきながら、自分の間違いには蓋をしスルーしろと逆ギレか。
さすが１バックのカリスマｗ趣味のサッカー観戦でもしとけｗ
|
| Re: 世界最強のボランチ ( No.70 ) |
- 日時： 2009/03/23 18:28
- 名前： ジャイアンとキリング ID:paxTaNvU
- >>65
俺が聞いているのはそんなことではありませんよ。
「お友達同士」で俺の意見を参考にしてくださってありがとうございます。
>>66
ポーツマス時代は今の様に、守備面で恐ろしく負荷がかかってなかったですからね。
的確な判断と正確な技術でボールを散らしたり、決定的なパスを出したりもできる選手なんで、ポーツマスでは最も重要な選手でした。
>>67
ほとんど知らないのに、
>>53
>>63
のような事が言えたのは何故でしょう？
それとも、また友達ですか？ｗ
>僕もゲームメイクできないとは考えていませんｗ
ならば
>僕はラスについてほとんどしらないんですがポーツマスではプレーメーカータイプだったんですか？
この質問も不自然。
結局ボロが出るんですよｗ
|
[175] 世界最強のボランチ
